>ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 2026 (108) 1
The Upper Sorbian Expression Hewak: Between the Comparison of Linguistic Data and Grammatical Traditions
ABSTRACT (en)
Following recent investigations of the semantic-pragmatic basis of function words in the Central European region, we attempt to apply these findings to a comparative linguistic analysis of Up per Sorbian hewak ‘otherwise’ for the purposes of the emerging Upper Sorbian-Czech dictionary. In so doing, we rely on corpus data and data in grammars and dictionaries of Sorbian and German (as a language of intensive contact), supplemented by solutions in grammars of Czech (as the tar get language). Interlingual comparison allows us to identify not only differences and similarities in language use, but also terminological differences found in various grammatical approaches, which, however, face shared problems. Our goal is to find a suitable user-friendly lexicographic solution for this word and for other indeclinable multifunctional expressions.
KEYWORDS (en)
function words, grammatical traditions, contrastive linguistics, lexicography, Upper Sorbian, Czech, central European languages
KLÍČOVÁ SLOVA (cz)
synsémantika, gramatické tradice, srovnávací lingvistika, lexikografie, horní lužická srbština, čeština, středoevropské jazyky
DOI
https://doi.org/10.14712/23366591.2026.1.6
LITERATURE
Aijmer, K. — Foolen, A. — Simon-Vandenbergen, A.-M. (2006): „Pragmatic Markers in Translation: A Methodological Proposal“. In: K. Fischer (ed.), Approaches to Discourse Particles. Oxford: Elsevier, s. 101–114.
Aijmer, K. — Simon-Vandenbergen, A. (2011): „Pragmatic Markers“. In: J. Zienkowski et al. (eds.), Discursive Pragmatics. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, s. 223–247.
Bauer, J. (1964): „Spojky a částice“. Sborník prací FF BU, A 12, s. 131–139.
Bayer, M. (2006): Sprachkontakt deutsch-slavisch. Eine kontrastive Interferenzstudie am Beispiel des Ober- und Niedersorbischen, Kärtnerslovenischen und Burgenlandkroatischen. Berlin: Lang.
Brankačkec, K. — Martínek, F. — Paap, A. (2019): Lehnprägungen im Tschechischen und Sorbischen. Frankfurt am Main: Lang.
Breu, W. (2015): „Fremder Einfluss in der Grammatik: Der obersorbische und moliseslawische Sprachkontakt im Vergleich“. In: H. Bartels — S. Wölke (eds.), Einflüsse des Deutschen auf die grammatische Struktur slawischer Sprachen. Internationale Konferenz des Sorbischen Instituts 14.–15. 10. 2011 in Cottbus. Bautzen: Domowina-Verlag, s. 9–32.
Croft, W. (2000): „Parts of Speech as Language Universals and as Language-particular Categories“. In: P. M. Vogel — B. Comrie (eds.), Approaches to the Typology of Word Classes. Berlin: De Gruyter Mouton, s. 65–102.
Čermák, F. — Blatná, R. (eds.) (1995): Manuál lexikografie. Jinočany: H & H.
Degand, L. — Evers-Vermeul, J. (2015): „Grammaticalization or Pragmaticalization of Discourse Markers? More Than a Terminological Issue“. Journal of Historical Pragmatics, 16, 1, s. 59–85.
Diewald, G. (2011): „Pragmaticalization (Defined) as Grammaticalization of Discourse Functions“. Linguistics, 49, 2, s. 365–390.
Diewald, G. (2013): „‘Same Same but Different’ — Modal Particles, Discourse Markers and the Art (and Purpose) of Categorization“. In: L. Degand — B. Cornillie — P. Pietrandrea (eds.), Discourse Markers and Modal Particles: Categorization and Description, s. 19–46.
Dyvik, H. (2004): „Translations as Semantic Mirrors: From Parallel Corpus to WordNet“. In: K. Aijmer — B. Altenberg (eds.), Advances in Corpus Linguistics. Papers from the 23rd International Conference on English Language Research on Computerized Corpora (ICAME 23), Göteborg, 22–26 May 2002. Amsterdam/New York: Rodopi (Brill), s. 309–326.
Engel, U. (1996): Deutsche Grammatik. 3. vyd. Heidelberg: Julius Groos. Dostupné z: https://archive.org/details/80226697UlrichEngelDeutscheGrammatik/page/n1/mode/2up.
Faska, H. (ed.) (1998): Serbšćina. Opole: Universytet Opolski.
Fasske, H. — Michalk, S. (1981): Grammatik der obersorbischen Schriftsprache der Gegenwart. Morphologie. Bautzen: Akademie der Wissenschaften der DDR — VEB Domowina Verlag.
Fedriani, C. — Molinelli, P. (2024): „Discourse Markers vs Other Types of Pragmatic Markers“. In: M. M. Hansen — J. Visconti (eds.), Manual of Discourse Markers in Romance. Berlin: De Gruyter, s. 29–61.
Filipec, J. — Čermák, F. (1985): Česká lexikologie. Praha: Academia.
Fraser, B. (2009): „An Account of Discourse Markers“. International Review of Pragmatics, 1, s. 293–320.
Giger, M. — Kocková, J. (2025): „Pasti dat: srovnatelnost dat jazykových korpusů“. Časopis pro moderní filologii, 107, 1, s. 7–18.
Grochowski, M. — Kisiel, A. — Żabowska, M. (2014): Słownik gniazdowy partykuł polskich. Kraków: Polska Akademia Umiejętności.
Hajičová, E. — Panevová, J. — Mikulová, M. — Hajič, J. (2024): „Function Words in Praguian Functional Generative Description“. Linguistic Analysis, 43, 3–4, s. 465–512.
Haspelmath, M. (2007): „Pre-established Categories Don’t Exist: Consequences for Language Description and Typology“. Linguistic Typology, 11, 1, s. 119–132.
Haspelmath, M. (2010): „Comparative Concepts and Descriptive Categories in Crosslinguistic Studies“. Language, 86, s. 663–687.
Havránek, B. — Jedlička, A. (1960): Česká mluvnice. Praha: Státní pedagogické nakladatelství.
Helbig, G. — Buscha, J. (2005): Deutsche Grammatik. Berlin — München: Langenscheidt.
de Marneffe, M.-C. — Manning, C. D. — Nivre, J. — Zeman, D. (2021): „Universal Dependencies“. Computational Linguistics, 47, 2, s. 255–308.
Komárek, M. et al. (1986): Mluvnice češtiny 2. Tvarosloví. Praha: Academia.
Nekula, M. (1996): System der Partikeln im Deutschen und Tschechischen. Unter besonderer Berücksichtigung der Abtönungspartikeln. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
Quirk, R. — Greenbaum, S. — Leech, G. — Svartvik, J. (1972): A Grammar of Contemporary English. Harlow: Longman.
Rozumko, A. (2016): „Linguistic Concepts across Languages: The Category of Epistemic Adverbs in English and Polish“. Yearbook of the Poznan Linguistic Meeting, 2, 1, s. 195–214.
Smolina, M. (2019): Gramatika. Tabulki a přehlady za wučbu serbšćiny. Budyšin: Domowina.
Šewc, H. (1968): Gramatika hornjoserbskeje rěče 1. Fonematika a morfologija. Budyšin: Domowina.
Šewc, H. (1976): Gramatika hornjoserbskeje rěče 2. Syntaksa. Budyšin: Domowina.
Škrabal, M. — Brankačkec, K. (2021): „Mudra’s Upper Sorbian-Czech Dictionary — What Can Be Done about This Lexicographic ‘Posthumous Child’?“ In: I. Kosem et al. (eds.), Electronic Lexicography in the 21st Century (eLex 2021): Post-editing Lexicography. Proceedings of the eLex 2021 Conference. Brno: Lexical Computing CZ, s. 325–338.
Thomason, S. G. (2001): Language Contact. Washington: Georgetown University Press.
Topczewska, U. — Fijałkiewicz, M. (2025): „Modal- oder Abtönungspartikeln? Zur pragmatischen Wende in der deutschsprachigen Partikelforschung“. Slovo a slovesnost, 86, 3, s. 236–262.
Vondráček, M. (1999): „Příslovce a částice — hranice slovního druhu“. Naše řeč, 82, 2, s. 72–78.
Wölke, S. (2005): Geschichte der sorbischen Grammatikschreibung. Budyšin: Domowina.
SOURCES
Akademický slovník současné češtiny (2017–). Praha: Ústav pro jazyk český AV ČR. Dostupný z: https://www.slovnikcestiny.cz. (ASSČ)
Duden = Online-Wörterbuch, Cornelsen-Verlag. Dostupný z: https://www.duden.de/.
Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. Das Wortauskunftssystem zur deutschen Sprache in Geschichte und Gegenwart, hrsg. v. d. Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften. Dostupný z: https://www.dwds.de/. (DWDS)
Hotko = Serbski Institut Budyšín: HOTKO: hornolužický textový korpus, verze 2 z 6. 3. 2021. Ústav Českého národního korpusu FF UK, Praha 2021. Dostupný z: http://www.korpus.cz.
InterCorp v16 = Brankačkec, K. — Vavřín, M. — Zasina, A. J. (2023): Korpus InterCorp — hornolužická srbština, verze 16 z 12. 10. 2023. Ústav Českého národního korpusu FF UK, Praha 2023. Dostupný z: http://www.korpus.cz.
Kral, J. (1927): Serbsko-němski słownik hornjołužiskeje rěče. Budyšin.
Lingea. Dostupné z: https://slovniky.lingea.cz/ (24. 1. 2026).
Mudra 2.0 = Brankačkec, K. — Škrabal, M. — Vondřička, P.: Hornolužicko-český online slovník. Dostupný z: https://mudra.korpus.cz.
Pful, K. (1866): Łužiski serbski słownik. Budyšin.
Soblexx = Baier, B. et al.: Hornolužicko-německo-hornolužický online slovník. Dostupný z: https://soblexx.de/.
Stone, G. (2002): Hornjoserbsko-jendźelski słownik. Upper Sorbian-English Dictionary. Budyšin: Domowina.
Trofimovič, K. K. (1974): Hornjoserbsko-ruski słownik. Верхнелужицко-русский словарь. Budyšin: Domowina.
Wornar, E. — Strauch, M. (2007): Jendźelsko-hornjoserbski šulski słownik. English — Upper Sorbian Learner’s Dictionary. Budyšin: Domowina.
APPENDIX
Původní podoba hesla hewak v strojopisu chystaného Mudrova slovníku (po r. 2000), srov. https://mudra.korpus.cz/hewak:
hewak jinak, jinde, jindy; Hdys a hdys zašćowka pos. ~ bě ćicho. Občas zaštěkal pes. Jinak bylo ticho. chwataj, ~ zakomdźiš spěchej, jinak se opozdíš; w skale bě nan cyle hinaši hač ~ v lomu byl otec docela jiný než všude jinde; mać jej wječer staji, kus lěpšu hač ~ matka jí předložila večeři, trochu lepší než jindy; konje, hižo ~ starosćiwje wothladane a česane, dóstawaja za tutón dźeń wšu móžnu pychu koně, už beztak / beztoho / stejně / tak jako tak pečlivě upravené a načesané, dostávají toho dne všemožnou nádheru.
